| Начало | Регистрация | Ответить | Поиск | Статистика |
Авто и закон carlines.ru Форум / Авто и закон /

ДТП в Старокорсунской. Тока что.

 Страница Страница:  1  2  »» 
Автор йцук
Гость
#0 | Дата: 15 Мар 2010 23:54
Ответить 
В общем звонил ток что оч.хороший мой друг. Ехал он значит сквозь Старокорсунку со стороны Усть-Лабы, тело на сёме стояло на обочине, и резко перед ним начало разворот через сплошняк, в общем уходя от столкновения друг вылез на встречку, но и тот туда же, как не крути, а упоролись бы, но щас стоят оба на встречке буквой Т. водила сёмы по внешним признакам угашен, так он ещё и свалил, бросив такчку. ГАЙцы ещё едут. Какие возможны развития ситуации? мож свидетели есть?
спс.
Автор Karl
Гость
#1 | Дата: 15 Мар 2010 23:57
Ответить 
Оба на встречке это как? Не понятно кароче. Нарисуй.
Автор S q u i r r e l
Гость
#2 | Дата: 15 Мар 2010 23:59
Ответить 
1-Karl >Леххко, оба вылетели на встречку. Если семечка был пьян, да еще и стартовал с обочины, то виноват по всем пунктам. Раз свалил, то застрелить его сцуку
Автор эскимо
Гость
#3 | Дата: 15 Мар 2010 23:59
Ответить 
полюбэ кент прав
Автор Чанский
Гость
#4 | Дата: 15 Мар 2010 23:59
Ответить 
0-йцук >при предотвращении дтп водитель ни в коем случае не должен допускать выезд на полосу встречного движения. в таких случаях суд лишает водительских прав на ура
Автор Бурильщик
Гость
#5 | Дата: 16 Мар 2010 00:00
Ответить 
1. Чо непонятного? жжошь?))
Автор Михаил25
Гость
#6 | Дата: 16 Мар 2010 00:00
Ответить 
Права у друга отберут за встречку, как пить дать. А семерочника надо было догнать и принудить к ожиданию ментов.
Автор S q u i r r e l
Гость
#7 | Дата: 16 Мар 2010 00:00
Ответить 
4-Чанский >Саш, но друг может говорить, что на встречку его выбросило, хотя... тут ты прав - еще не хватало встречные машины на мордочку собрать
Автор Falcon
Гость
#8 | Дата: 16 Мар 2010 00:00
Ответить 
угу.кент попал сто пудов
Автор Палач
Гость
#9 | Дата: 16 Мар 2010 00:01
Ответить 
Твоего кента лишат, а тот тип заплатит 1500 и будет виновен в дтп. Если твой друг скажет ментам, что тот второй был пьян, то его тоже лишат, но страхерня уже платить не будет. Взыскание ущерба только через суд.
Автор HONDA
Гость
#10 | Дата: 16 Мар 2010 00:01
Ответить 
Там не редкость.... В один кон так-же мой кентуха стартовал на 41-ом с обочины его впорола 15-я!
Автор S q u i r r e l
Гость
#11 | Дата: 16 Мар 2010 00:01
Ответить 
8-Falcon >если семечка СИЛЬНО в бок толкнула и вмятина конкретная будет, можно орать, что она вытолкнула.
Автор Ё_banned093
Гость
#12 | Дата: 16 Мар 2010 00:02
Ответить 
1-Karl >та легко! кент его ехал прямо в левом ряду, а тело на семере стало с обочины поворачивать на лево - на разворот, кент испужался и крутанул руля влево - вот на встречке они и встретились!
 
каг-та таг!!! йА не свидетель, но картинку представляю себе так.
Автор Ё_banned093
Гость
#13 | Дата: 16 Мар 2010 00:03
Ответить 
4-Чанский >+10000000000 в ПДД так и написано... "тормозить до полной остановки, не меняя рядности..."
Автор Михаил25
Гость
#14 | Дата: 16 Мар 2010 00:03
Ответить 
9 Будет страхерня платить, а уже потом регрессом с алкаша выплаченное требовать.
Автор Karl
Гость
#15 | Дата: 16 Мар 2010 00:04
Ответить 
Чанский >
12-Ё_banned093 >Не, ну може типочек с обочины, которая у встречки разворачиваться начал... Хотя тоже не клеится... Кароче, затупил! :))4-
Автор Палач
Гость
#16 | Дата: 16 Мар 2010 00:05
Ответить 
14-Михаил25 >Ну может сейчас так. А раньше страховые отказывались платить.
Автор эскимо
Гость
#17 | Дата: 16 Мар 2010 00:05
Ответить 
10 ага ппц.то разварачиваются,то пешики.
если тормозного пути не будет со своей полосы,то лишение.
Автор ed
Гость
#18 | Дата: 16 Мар 2010 00:07
Ответить 
9-Палач >Почему это страховая не будет платить? Откуда среди людей такие мифы ходят, что если пьяный, то не страховой случай? Платят аж бегом. Потом с виновника взыщет
Автор HONDA
Гость
#19 | Дата: 16 Мар 2010 00:10
Ответить 
19-йцук > Как еще товарищь не покалечил водятела?
Автор S q u i r r e l
Гость
#20 | Дата: 16 Мар 2010 00:11
Ответить 
19-йцук >Пусть друган орет, что ехал спокойно, что его ВЫКИНУЛО на встречку!
Автор йцук
Гость
#21 | Дата: 16 Мар 2010 00:11
Ответить 
20-HONDA >бухой и с 9го этажа песданётся и това репу почешет
Автор times
Гость
#22 | Дата: 16 Мар 2010 00:13
Ответить 
В суде скажет- что вынужденно уходил от столкновения. Нарушил- чтоб избежать более тяжёлые последствия. Ненаказуемо.
Автор эскимо
Гость
#23 | Дата: 16 Мар 2010 00:13
Ответить 
21 а в ответ ему будут орать ЛИШЕНИЕ!
Автор эскимо
Гость
#24 | Дата: 16 Мар 2010 00:14
Ответить 
23 читай 13 пост
Автор Михаил25
Гость
#25 | Дата: 16 Мар 2010 00:14
Ответить 
Витег, ты заипешься это в суде доказывать, а судья и слушать не станет.
Автор йцук
Гость
#26 | Дата: 16 Мар 2010 00:17
Ответить 
ща схему перерисую, новая инфа.
кстете гайцов уже 1.5 часа нет.
Автор S q u i r r e l
Гость
#27 | Дата: 16 Мар 2010 00:24
Ответить 
Во-первых, я такой фразы не помню, прямую ссылку плиз.
Вл-вторых, я же говорю, включать дурака и говорить, я сместился влево В ПРЕДЕЛАХ СВОЕЙ ПОЛОСЫ, а от удара вылетел на встречку.
Автор Резиновый Утенок
Гость
#28 | Дата: 16 Мар 2010 00:25
Ответить 
Были такие ситуации и раньше. Если адвокат той стороны не идиот, то он будет строить свою защиту следующим образом  - мой подзащитный не виноват, т.к. полосу, по которой двигался пострадавший автомобиль ауди, он уже освободил. Следовательно, не измени автомобиль ауди рядность движения, дтп бы не произошло, а ПДД четко говорят о том, что водитель АУДИ обязан был выполнить экстренное торможение, менять же полосу запрещено. Таким образом он нарушил ПДД, в результате чего и произошло ДТП. Резюме - водитель АУДИ если бы четко следовал требованиям ПДД и не менял бы полосу, то ДТП не было бы. А он сменил полосу и ударил авто, которое уже находилось на той полосе в момент выезда ауди туда.
Так что твоему другу придется побегать.
Автор Михаил25
Гость
#29 | Дата: 16 Мар 2010 00:31
Ответить 
29 Резиновый Утенок , а ничего что "та сторона" поперлась через сплошняк разворачиваться и плюс к этому, трогаясь, "та сторона" должна была убедиться, что маневр не заставит  других участников движения менять скорость или траекторию ? Тут можно бодаться хорошо.
Автор жакжабоед
Гость
#30 | Дата: 16 Мар 2010 00:32
Ответить 
29 +500
Я в свое время базарил со следаком по таким делам
"Не меняя полосы движения!" Хоть камаз на тебя летит, согласно ПДД должен сидеть на своей полосе - будешь мертвым, но праведником.
Автор times
Гость
#31 | Дата: 16 Мар 2010 00:32
Ответить 
Михаил25
26 - 16.03.2010 - 0:14
 
А я и доказывать не буду. Всё письменно изложу. Пусть не слушает.
Мене покеру. Вышестоящих инстанций полно.) А я пока ездить буду.)
Автор эскимо
Гость
#32 | Дата: 16 Мар 2010 00:36
Ответить 
30 та смысл остался тот же.придется 1-2 рубля отдать за права
Автор times
Гость
#33 | Дата: 16 Мар 2010 00:37
Ответить 
Есть статья- которая допускает любонарушение, если оно предотвращает бя. Вот и надо её держаться. Нарушил для предотвращения более тя0жёлых последствий. А бредятину ментовскую про "КАМАЗ-и не сворачивать" слушать -себя не уважать. неужели не понятно шо они бабло вымораживаю на ровном месте..Потом скажут- мы давай так напишем итп.
Автор DM
Гость
#34 | Дата: 16 Мар 2010 00:41
Ответить 
Я бы зарядил ментам, сделать "правильную" схему, повесить все на этого мудака,  
тк права для меня-деньги
Автор йцук
Гость
#35 | Дата: 16 Мар 2010 00:44
Ответить 
бльоо как тяжело общаться по телефону щас с ним, в общем дорисовываю картину, две полосы не у него, а встречки.
в общем таг, едет в сторону Краснодара, почти на выезде уже , где идёт сужение двух полос в одну (напротив два магаза) в общем у него дона полоса, на обочине стоят камазы, сёма меж камазов, т.е. кент её даж не видел, выруливает на разворот, т.е. удар и тачки летят по диагоновали на противоположную обочину, т.к. он его не видел, то и тормозить начал уже на встречке, после удара. вот таки дела. главное, что вроде как есть свидетели, тип был пьян и скрылся, сказал ему давить на это.
Автор DM
Гость
#36 | Дата: 16 Мар 2010 00:45
Ответить 
Так что сейчас есть возможность договориться с ментами, пусть пытается
Автор Falcon
Гость
#37 | Дата: 16 Мар 2010 00:45
Ответить 
залотое правило.уходиттока в свою сторону.писнао кровью
Автор times
Гость
#38 | Дата: 16 Мар 2010 00:45
Ответить 
36-А потом окажецца что тот мудак сумеет доказать шо ты с ментами сотряпал подлог.
И накер тогда тебе права понадобяцца в тюряге?
Блоа- вечно ломитесь в открытые двери.НЕТ там лишения. Есть вынужденное нарушение, которое предотвратило более тяжёлые последствия.
Автор iriver
Гость
#39 | Дата: 16 Мар 2010 00:46
Ответить 
Ну и станичка(( Пару месяцев назад в машину моих родственников пьяное тело въехало, родственников от удара отбросило на встречку и они об бензовоз затормозили. Слава Богу, все живы, двое детей было еще с ними. Кстати, пьянь тоже сбежала с места ДТП.
 Страница Страница:  1  2  »» 

Ваш ответ


» Логин  » Пароль 
Только зарегистрированные пользователи могут отправлять сообщения. Авторизуйтесь для отправки сообщений, или зарегистрируйтесь сейчас.