правомерность действий страхового агента

Произошло ДТП на парковке без моего присутствия, я пострадавший, вызвали сотрудников ГИБДД выехали на аварийный пункт, где в справках 12 и 748 указали повреждения моего авто при данном ДТП (5 единииц деталей), подал документы в СК, по направлению страховщика эксперт сделал оценку, но страховщик усомнился в том, что все повреждения именно от данного ДТП, вызвал виновника и тот сделал заявление, что при ДТП повредил всего 3 единицы деталей!!!
??? Может ли страховщик частично отказать в выплате, опровергнув часть повреждений указанных в справках 12 и 748 на основании лишь объяснения и заявления виновника ДТП...

может. в суд.

подал уже, страхагент настоял о присутствии виновника, который будет твердить о 3 деталях

да виновник может вообще орать, что он машину пальцем не трогал, ну мож пуговицей поцарапал 3 см. ЛКП. он лицо заинтересованное, ибо, если 5 деталей больше возмещаемого максимума, то остальное за его счет.

Заказывай экспертизу.

И найди свидетелей, которые подтвердят, что до данного дтп все пять деталей были в норме.

Надо было говорить про 7 деталей, плюс лонжероны, полка, искривление кузова. Тогда может на пяти деталях и сошлись

))) Агентам нужно денег сэкономить, это понятно,.. не понятна выгода виновника, послал бы агента и дело с концом.
в четверг, послезавтра суд, оглашу решение...

3,4 - ущерб не большой по экспертизе - 19 т.р. заплатили - 6 т.р., доп экспертизу заказывать - дорогое удовольствие.

Продай дело,и живи спокойно)

8-гуук >та и прально, 30% от суммы как собаке кинули, типа на,подавись и не вякай, а ты и рад...

Суд перенесли, т.к. страховщик настоял на проведении повторной экспертизы, а теперь внимание: - ПО ФОТОГРАФИЯМ повреждений обоих авто!! суд счёл это вполне допустимым и уместным... а также запрос в ГИБДД "а правильно ли они там 748 выписали?, нигде не ошиблись?" шок-это по нашему!

Куда назначили повторную экспертизу?

11-гуук >Пришли свое мыло, есть вопрос

12-Влад и слав >куда страховщик пожелает

мдя.. вот страна непуганых идиотов!!! (((( да что ж у нас все не для людей
(((((

нихрена экспертиза должна быть НЕЗАВИСИМОЙ!!!
едешь в любую организацию имеющую полный пакет доков на проведение экспертизы и проходищь экспертизу. они тебе дадут чек (квитанцию) на такую то сумму и ты ее подкалываещь заявлению на возмещение ущерба.
Когда суд выиграещь тебе и эту экспертизу оплатят.
(мне оплатили, правда обошлось без суда)

Ну и чем дело закончилось, чего не отписались? Что экспертиза показала, и что суд присудил. Вообще, назначать повторно по обоим фото - это вообще дурдом, конечно. Если вина полностью его, то и его повреждения - его проблемы... Дичь непонятная...

Ну и что это еще за новости! Конечно, только в суд надо идти с таким. Естественно, виновник скажет, что не трогал машину. И вообще его там не было. Но было гаи, все зафиксировано, так что вам бояться нечего. Смело в суд!

Необходимо в любом случае заказывать экспертизу. Тем более, если у вас нет документов о том, что вы попадали в аварию в прошедшее ближайшее время. Виновный говорит о том, что вы эти вмятины получили не по его вине? Пусть докажет это. А вы настаивайте на своем. У вас на это имеется право.