Свидетель АПН... Дружинник кто он? Являются ли его показания доказательством? Правоед, заходи...

Всем доброго дня. Тема предполагает освещение правового аспекта общения с идпс...морально-этические стороны вопроса прошу не обсуждать. Итак (без подробностей): ехал по трассе с превышением, не заметил, тормозят..
===
На приборе, закрепленном на средней стойке 144. Спрашиваю
- чья это скорость?
- ваша, свидетель вот "дружинник"
- машин несколько в потоке, он мог ошибиться. Заполняйте протокол.
Короче, спокойный разговор пару минут и уехал с наставлением "не гонять". Как не странно, но даже сведения о поверке на руках были, хотя должны находиться в подразделении. Теперь вопрос:
1. Может ли быть дружинник свидетелем, а его показания доказательством совершения АПН?
2. Каким образом можно обжаловать постановление в случае его вынесения? Т.е. если бы он заполнил протокол, потом постановление, вписал бы туда этого дружинника, номер прибора...короче все по правилам сделал бы?
Я так на ходу сообразил, что можно было бы обжаловать, упирая на "неустранимые сомнения" - ведь дружинник не может визуально определить чью именно скорость мерял прибор?
======================
Пару определений:
Статья 25.6. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
 
Статья 49 КРФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В качестве свидетеля могут быть также опрошены сотрудник милиции, народный дружинник или другие лица, которые пресекли правонарушение, производили задержание нарушителя либо личный досмотр и досмотр вещей, изъятие вещей и документов. Понятой может быть опрошен о факте совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержании и результатах
 
© "Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях"
(постатейный)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Н.Г. Салищевой)
("Проспект", 2009)

0-icemanKRD >свидетелем является любой человек. В суде показания сотрудников всегда приоритетнее, так как гос-во наделило их такими полномочиями, как регистрация нарушения.

Все правильно написал, чо) Сам спросил, сам ответил))
Только еще одну статью забыл
Статья 26.11. Оценка доказательств
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Поэтому ответить на все вопросы полностью не представляется возможным))

ЖКК, понял, спасибо.
Whisperer, по факту оно конечно так...но юридически, наверное, это не правильно.
Правоед, прочел...еще раз прочел - не понял :-). Т.е. показания дружинника примут как свидетельские, далее лицо или орган, выносящее постановление по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, должен учесть, что дружинник не может достоверно определить чью именно скорость измерил прибор, и, на основании ст.49 п.3 КРФ, прекратить производство по делу в виду отсутствия состава апн.
Так?

4-icemanKRD > возможен и такой исход)

Что-то не очень бурное обсуждение получается...давайте что-нить пофлудим - типа "не нужно было нарушать", "нарушил - плати!".

5, а насколько вероятен?

Пацаны,а если на видео-моя машина и якобы моя скорость?

7-icemanKRD > 50/50 бгг))

Вот впаял он мне 1,5тр...я обжаловал, а дальше.

7-icemanKRD >99% шо накажут, но остается ведь 1 процент, знач вероятность есть)))

нипамушски... нарушыл - плати! )))))))))) паехали)))))))))

12, денег нет, к тому же пытаюсь соблюсти законность всех предусмотренных административных процедур... )))))
Да и стояли они не на привычном месте можно сказать на склоне уже за обочиной - вот и проглядел. Предлагал мне найти 200р, но я не согласился - ведь это ж взятка получилась бы! А я на это пойти не могу! Это же и н с п е к т о р ГИБДД!

А от не надо было нарушать!

icemanKRD--надо было найти 200р., а дружинника взять свидетелем взятки

15 ))))))))))))
а он бы отказался от показаний!

значит сначала звонок в УСБ - и перечисление номеров купюр... :)

17, не лучше сразу видеосъемка. Пошел такой 200р принести...прихожу такой с мобильником и снимаю на камеру.

0-icemanKRD >
по 2-му вопросу:
- перед протоколом вам ещё должны разъяснить ваши права (ст.25.1 КоАП РФ)
- если вы изъявите желание воспользоваться своим правом на юридическую помощь, то рассмотрение дела (Постановление является результатом рассмотрения дела) недопустимо, поскольку при подобных обстоятельствах нарушается гарантированное право на ЗАЩИТУ...

0-icemanKRD >где попался, между Афипским и Северской? Правда с такой скоростью ехал?

3. автор смотри этот ответ  = хотя и сам отвтил.

13-icemanKRD >А чего ж ты ПДД не соблюдаешь,раз такой сторонник законности?

22-Отшельник > +500

icemanKRD ст 49 Конситуции РФ несколько не в тему. там о преступлении говорится - а преступление это всегда уголовно-наказуемое деяние. Поэтому АПН не попадает под эту статью