ДТП боюдка с пострадавшим

37.  так он же уже набил..

38-Терминатор >лишение от средней тяжести вреда здоровью, и значит лишат обоих?

40-Терминатор >еще нет, но все впереди.

34-Хатаб93 > мда... хрень какая то ((((
35-Nigh1mare > ну если ты виновник ДТП то твоя страховая будет возмещать независимо от степени тяжести. Там ограничение по сумме, а тяжести.
36-СерыйПР > да уж, но если добавить туда нештатное китайское зеркало, то 50% вины потерпевшего можно на него и списать. (

41 читай пост 30. это про тебя....ищи адвоката короче..

43-Библ > За вред здоровью страховая возмещает? О_о Вроде ж только за имущество (разбитую тачку) платит сраховая ????

45-Nigh1mare > договор читал когда подписывал?

45-Nigh1mare > открой страховку и внимательно перечитай, обрати внимание на 4-ый пункт.
ппц, ну народ ну вы бахаете (((((((

По ОСАГО страхуется ответственность которую несет страхователь.  Т.е. по ОСАГО должны возместить каждому по 50% имущественного вреда и 50 % вреда здоровью(в пределах максимальных страховых выплат).

+48
 
21. Учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответствен

Хорошо, поситал все, выходит, со страховой надо тянуть за здоровье. Интересно, сколько стоит "коцка" ? Как оценивается? Например вот в сабще в лицо зарядило зеркало. Сколько стоит?

50-Nigh1mare > смотря какое лицо. бгг

50-Nigh1mare > справки из больнички, чеки за лекарства и т.д. на самом деле не много, тем более разбитое ипло на трудоспособность не повлияет (пострадавший вряд ли супер-модель) по сему ущерб незначительный. Пластическая операция на удаление шрамов страховкой не оплачивается судом тоже не будет принята на рассмотрение. Терпила идиот в данной ситуации

52-Библ > Возместят сумму по чекам на зеленку с ватой?

53-Nigh1mare > ну где-то так. а ты что думал что если лечение то тебе тыщ 100 заплатят? фик там, если ты самостоятельно застрахуешь жизнь и здоровье допустим на мильен то за поломанную ногу тебе выплатят тыщ 50-60.

52-Библ > +500!!! страховая заплатит макс 12 тыров ему, и то, если у него
лица не будет вообще! А так, мужиг американских фильмов насмотрелся

значит водителю который не пострадал, ничего не грозит? только штраф 1000р?

55-Zvezdochka > яш грю йопнутые какие то. все грезят об чем то ))))
56-Хатаб93 > в принципе да (от 1000 до 1500руб. лишат вряд ли). в этой ситуации побитого надо сразу послать на юх с его требованиями, можешь ему так и сказать. пусть собирает доки и валит в страховую со своими претензиями.

36-СерыйПР >
Автор не виноват в установке нештатных агрегатов. Это 100% вина терпилы.
Вы не путайте вину в самом факте ДТП и вину в причинении вреда здоровью. Терпила сам виноват и вины автора в этом нет. Это вполне можно доказать.
Чтобы прав не лишили за причинение вреда здоровью, надо настаивать на вине терпилы в случившемся из-за установки зеркал несоответсвующей контрукции.

58-франц >Никто не против, что можно доказать...Автор спрашивает что будет если обоюдная вина, а не что делать для доказательства невиновности...

57-Библ >Вот это я и хочу знать от чего зависит то могут меня лишить или нет. А то вопрос встал заряжать или нет. Думаю имеет смысл или нет. Если не лишают, мне пох  тогда его страховая платит мне за зеркало(мое раз в 10 дороже его зеркала), а ему моя страховая платит за вред здоровью. Для меня главное чтобы прав не лишили, а то работа связана с разъездами по краю. Не хотелось бы лишаться работы.

Автор видел ваше ДТП. Раскажи как это у вас так получилось, да действительно дорожка там узковатая но грузовик с легковушкой расходятся нормально.

есть 2 нарушения. Одно- неправильная установка зеркала, второе- несоблюдение головой дистанции. Итого 200% вины, которая повлекла за собой причинение вреда здоровью. В первом на 100% виноват терпила, во втором оба. Итого 150 вины терпилы, и 50 автора. Осталось только определить, что в первую очередь повлекло причинение вреда

Т.е. пострадавшему возмещается вред в размере 50%....
Но у автора тоже повреждения авты. если фифти/фифти, то автор, по идее, ничего не должен ...каждый ремонтирует свою сам. Моральный вред тоже надо еще установить...у кого его больше было.
Пример: два пешехода сталкиваются на тротуаре (ну про...зазевались оба), один в кросовках, другой на роликах. тот что в крросовках устоял (столкновение то несильное), а тот что на роликах упал и расшиб себе коленки-локти и башкой приложился (ктож защиту одевает, не по пацански это). Вина в столкновении обоюдная, но с фигали пешику в кросовках проплачивать лечение пешика на роликах? будь второй в кросовках или туфлях-столкновения и не заметилиб...

63- логично