постановление по делу вынесено в нарушение требований ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен, и дело об административном правонарушении рассмотрено по существу с вынесением соответствующего постановления одним и тем же должностным лицом – инспектором ПДПС г. Краснодара Колотовым Д.И.. Ст. 28.8 КоАП РФ предусматривает, что протокол об административном правонарушении НАПРАВЛЯЕТСЯ должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течение суток. При этом КоАП не предусмотрено направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. В частности, должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить, правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д. (ст.29.1 КоАП РФ). Также при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов (ст. 29.4 КоАП РФ). Однако должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено КоАП РФ. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об АПН, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. При наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод (ст.29.3 КоАП РФ). Таким образом, составление протокола, рассмотрение дела и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом - незаконно! Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был грубо нарушен. 2. По существу дела: Приписываемого мне административного правонарушения я не совершал. 14 февраля 2010 года около 16.40, управляя автомашиной Мазда гос. номерной знак у687хх93, следуя по ул. Ялтинской со стороны моста по ул. Северной, я проследовал на мигающий (разрешающий) зеленый сигнал дополнительной секции светофора перекресток с ул. Уральская, повернув налево на ул. Уральскую. Далее, двигаясь по ул. Уральской, примерно через 50 м, я был остановлен сотрудником ДПС ПДПС г. Краснодара, который заявил, что я нарушил ПДД, проехав перекресток на запрещающий сигнал светофора. ИДПС, остановивший меня нарушил действия п.67 Административного регламента МВД РФ, о чем я сделал соответствующую запись в протоколе. Далее были нарушены п.95 и п.101 Административного регламента. Постановление 23 ДЕ 195066 было вынесено незамедлительно тем же ИДПС с нарушением п.1 и п.6 ч.1 ст.29.10, подписать которое я отказался. 18 февраля 2010 г. получил данное постановление заказным письмом. ПДД я не нарушал, поворачивая на ул. Уральскую с ул. Ялтинской со стороны моста по ул. Северной, руководствовался требованиями п.13.7 ПДД |